Är du populist, Björn Blid (S)?

Du har gett dig själv alldeles för stor betydelse, Björn Blid. Jag tror inte att jag behöver uppfostras av dig.

”Vet hut” kanske fungerar som partipiska inom S i Vingåker. Tryckfrihet och åsiktsfrihet gäller även i Vingåker.

Storskalighetens inverkan på utarmningen av landsbygden behöver jag inte gå längre än till köksfönstret för att konstatera och jag kan inte se annat än att Vingåkers ledande politiker gärna åker med på det tåget.

Beslutet att lägga ner våra byskolor i Österåker och Baggetorp är bara en bekräftelse på det.

Du citerar i Katrineholms-Kuriren, 8 maj, det som jag citerade från ledaren den 30 april på debattsidan

den 5 maj, och säger att jag har sagt det. Det jag kommenterade var ledaren, inte vad som sagts i

kommunfullmäktige i Vingåker. Jag har heller inte sagt, och inte trott, att Vingåkers kommunfullmäktige

skulle kunna hantera en så stor fråga som uppbyggnaden av köpcentrum över hela Sverige.

Butiksdöden på landsbygden är också något som varje samhällsmedborgare kan konstatera genom att färdas

genom landet på allmänna vägar.

Jag minns vad som sades vid allmänhetens frågestund, när frågan ställdes från en Baggetorpsbo, om politikerna kände till att det fanns matsal och gymnastiksal i Baggetorp. Svaret från ledande S-politiker var att man ställde sig bakom ett tjänstemannautlåtande att det inte fanns någon matsal eller gymnastiksal i Baggetorp. Har du själv

varit i Baggetorp? Åk dit på lunchen och se var barnen äter någonstans. Finns matsalen eller inte?

Jag kan inte påminna mig att det finns något starkare argument för nedläggningen av våra ytterskolor i Vingåkers kommun än bristande ekonomi. Min slutsats är att ledande politiker i Vingåkers kommun tror på storskaligheten eftersom man tagit beslutet att lägga ner ytterskolorna i Österåker, Baggetorp och senare antagligen i Högsjö

utan att ha tillräckligt genomarbetade ekonomiska konsekvensanalyser.

Du beskyller mig och Vägen till Livskvalitet (VTL) för att framföra den populistiska lögnens åsikter. Det var ett intressant påhopp, men antagligen ska jag vara stolt över att du överreagerar för det visar hur fattiga ni står med era argument. Om vårt parti är populistiskt så tar jag det som kredit för att vi har lyssnat och

förstått skriet från medborgarna.

S gick till val med följande argument, citat: ”Det är viktigt att bibehålla samtliga låg- och mellanstadieskolorna

i våra tätorter utanför centralorten. Det garanterar även att övrig service kan finnas kvar och att alla tätorterna kan fortsätta att utvecklas”. Detta skrevs i S-valtidning 2006 där S även beskriver det bekymmersamma ekonomiska

läget i kommunen och S har även medgett att man redan då hade kunskap om det vikande elevantalet i kommunen. Ändå gavs löftet att skolorna skulle vara kvar!

Min fråga till Björn Blid (S) blir:

Kan det kallas populism att gå till val på ett löfte, få makten och sedan bryta löftet?

Marie Janson (VTL)